一開幕就排隊的大師兄銷魂麵，至今開了不少分店人氣不減，但業者最近發現，一家新開的麵店叫「川師傅銷魂麵鋪」，不只店名雷同、菜單和擺盤相似度也超高，懷疑抄襲商標憤而寄出存證信函。而遭指控的川師傅，不久也將店名改為銷魂「功夫麵」，同時也一併提告。
圖／TVBS 記者vs.「大師兄銷魂麵鋪」督導經理Ken：「這個是菜單，銷魂麵鋪，(是跟你們一樣)，對，完全是一模一樣4個字。」 2家店明明不同家，店名卻同樣有「銷魂麵舖」4個字，這家以銷魂麵著稱的名店，最近屢遭客人投訴味道變了，一問之下原來是客人誤會了。 「大師兄銷魂麵鋪」督導經理Ken：「(顧客)她會私訊我們，說你們是在大直開店嗎？或者是在百貨裡？但其實我們並沒有展店的計畫，這次是因為商標關係，所以我們有寄存證信函。」

iPhone還有新專利！未來邊框搭觸控螢幕。資料照

圖、冠德紅科技控告SKECHERS侵害發明專利權


東元集團旗下光纖織物公司冠德紅科技近日在大陸控告美國知名鞋類品牌SKECHERS侵害發明專利權。
 
冠德紅科技已向山東省濟南市中級人民法院提起訴訟，指控斯凱奇貿易（上海）有限公司、廣州市斯凱奇商業有限公司等4家主體，侵犯其專利權。
 
此次涉案系爭專利為「具有層次感發光效果的提花結構及其製作方法」（專利號：ZL200610086745.X）。大陸國家知識產權局官網顯示，上述專利的申請日期是2006年6月20日，公開（公告）日為2007年12月26日。
 
隨之，SKECHERS對冠德紅科技進行反擊，向大陸國家知識產權局提出了涉案專利無效宣告請求。因此，濟南中院在一審民事裁定，由於涉案發明專利權的效力處於不穩定狀態，案件的審理必須以國家知識產權局的無效宣告請求審查結果為依據，在審查決定作出之前，暫時中止訴訟。
 
本案原告冠德紅科技成立於2005年，隸屬東元集團，主要從事光纖織物的研發、織造、應用開發與銷售。被告SKECHERS於1992年在美國成立，在美國市場僅次於Nike的第二大鞋類品牌。
 
結語
雖然這並非是SKECHERS首次遇到的專利訴訟，但是該品牌正準備在陸擴展市場之際，此官司或對SKECHERS帶來負面影響。然而，冠德紅(運動品先進織材)與SKECHERS(運動鞋品牌)之間，雙方並非直接競爭關係，所以很有機會在未來合作。如此看來，冠德紅以專利換訂單、打入SKECHERS供應鏈的訴訟策略，可能會成功。(422字；圖1)
 
 
參考資料：
運動品牌斯凱奇在中國被訴專利侵權。中國知識產權資訊網，2019/12/6。
轉載自: 科技產業資訊室

中國國家知識產權局確定駁回「民主」商標申請。

（記者黃佩君攝）
〔記者黃佩君／台北報導〕中國真的沒有「民主」？近期中國國家知識產權局確定駁回「民主」商標申請，強調「民主」是指一種國家制度，使用商品上「易產生不良的社會影響」，違反中國「商標法」第10條第1款第8項規定，亦即商標「不得有害社會主義道德風尚、或有其他不良影響」，網也諷「中國沒有民主」、「我們懷念申請人」。而台灣則有數件民主商標申請，用於餐廳、食品、小吃店、旅館等，並無禁忌。
中國有麵粉廠申請以已經使用一段時間的「民主」品牌作為商標，但10月底遭中國國家知識產權局確定駁回。專業粉專「智財散步」ＰＯ出此複審結果，強調「在中國你還想要民主？」
該判決表示，「民主」是指一種國家制度，使用在該申請商品上「易產生不良的社會影響」，違反中國「商標法」第10條第1款第8項規定；該規定指的則是商標「不得有害社會主義道德風尚、或有其他不良影響」。網友也留言指出「我們懷念申請人」、「民主在中國有毒」。
而「民主」是否可用在麵粉等民生產品上，在台灣則有截然不同結果。查詢商標系統結果，「民主」在台灣有數件商標申請，多數與飲食有關，包括用於餐廳、雞肉飯店、小吃店、冰果店、日本料理店等等。
也有使用於肉乾、滷豬腳、肉類調理包，甚至包含汽車旅館等服務。顯示在台「民主」商標不但與民生相關，且相對百無禁忌，不用擔心產生「不良的社會影響」。
轉載自:自由財經網
 

美國科技標準專利新政策，將有利高通這類業界標準專利持有者保障智財權。 路透
 

泰福-KY(6541)下午舉行法說會，Amgen撤回對泰福的專利侵權訴訟，此舉不會影響公司財務狀況及TX01獲得藥證後上市銷售時程，但可節省在訴訟上時間與金錢。
泰福的TX01，適應症為癌症化學療法所引起的嗜中性白血球減少症，原廠參考藥物為Amgen公司的Neupogen(Filgrastim)，其於台灣時間今年7月24日，在美國對泰福生技公司，及旗下兩家子公司：美國子公司Tanvex BioPharma USA, Inc.、台灣子公司台灣泰福生技公司，提出287號專利侵權訴訟，此專利主要是關於用在製造生物藥過程中refolding recombinant proteins方法。

圖、群創再告惠科、大尺吋面板又侵權


群創(Innolux)再告惠科金渝光電(下稱：惠科)再次侵權。2019年12月16日，群創光電嚴厲譴責再提專利侵權之訴，針對惠科大尺吋面板。群創宣稱，本月(12) 10日群創向瀋陽中級人民法院就惠科新增侵權產品，再提三件專利侵權訴訟，並要求法院核發禁制令，禁止惠科生產及銷售侵權的電視面板，並尋求實質性損害賠償。
 
群創光電於2018年2月12日向廣州知識產權法院和寧波市中級人民法院遞狀起訴惠科，期間惠科以其專利反濫訴群創專利侵權，該濫訴案件因惠科專利全數被認定無效，而於今年六月被裁定駁回。訴訟20個月期間，惠科絲毫無溝通誠意以解決產品侵權問題，仍持續生產侵權產品牟利。
 
群創光電稱，此次向瀋陽中級人民法院再提訴之惠科侵權產品，與先前訴訟案中的產品皆不同，證明惠科不僅持續生產侵權產品，對於新開發之面板，亦不改正其侵權行為。因此，合理懷疑惠科仍持續剽竊群創明星商品，群創將對這樣的行為持續蒐證，採取一切必要的法律行動。
 
另外，惠科多次被同行指控侵權。深圳華星光電亦於今年(2019) 4月26日在深圳中院針對惠科提起專利侵權訴訟，涉案產品含括惠科23.6吋、32吋、43吋以及50吋液晶面板，基本覆蓋了惠科所有量產並銷售的主流液晶面板尺寸；深圳中院於11月中旬發布訴中禁令，要求惠科立刻停止生產侵權產品。
 
兩岸面板專利戰開打！ 
其實，2018年2月兩岸面板專利戰終於開打！群創光電(2018.2.26)宣布，已於2018年2月12日向大陸兩家法院(廣州知識產權法院、寧波市中級人民法院)，共提起十七件專利侵權訴訟，指控重慶惠科金渝光電科技、合肥惠科金揚科技及其經銷商，涉嫌侵犯群創專利權。
 
惠科從電視代工轉型面板廠生產
惠科從白牌監視器、電視代工起家，長久以來，一直向群創（奇美電）及友達採購面板，進行系統組裝。近年來則在大陸政府政策性的扶持下，快速向上游拓展，以掌握關鍵零組件的面板貨源。惠科繼重慶8.6代廠2017年量產後，第二座薄膜電晶體液晶顯示器2018年投資240億元人民幣興建的安徽滁州8.6代廠，2019年進入量產。
 
惠科並規劃投資400億人民幣在鄭州蓋全球最大的十一代廠，生產65至150吋的４Ｋ、８Ｋ液晶面板、曲面液晶面板。成為繼京東方、華星光電後的中國內地第三大面板廠。同時，瓜分台系面板廠群創、友達大尺寸面板的市占率。
 
 
參考資料：
惠科大尺吋面板又侵權了 群創光電嚴厲譴責再提專利侵權之訴。群創光電，2019/12/16。
群創vs惠科LCD案：群創9件專利全部被無效掉。科技產業資訊室(iKnow)，2018/11/2。
兩岸面板專利戰開打、群創告陸廠惠科侵權。科技產業資訊室(iKnow)，2018/2/27。